市场经济社会某种程度上说便是效益社会，以成败论英雄则是极简单又明晰的游戏规则。从管理学和经济学的角度看，这是没有办法的事，必须如此；从实践层面看，也确实有效。然而，这里往往有一个问题被忽视，即，在制定效益指标时，有意无意地忽略了“负效益”问题，以至于最后呈现的“政绩”，往往是片面的、偏颇的乃至歪曲的数字游戏，比如人们这几年常常提到的环保和生态问题。你的经济倒是发展了，指标倒是上去了，但是，污染和环境破坏带来的后遗症，则需要花更大的投入才能够将这糟糕的屁股擦干净。

　　湖北对于水库的管理做法，因此显得格外必要。他们的做法是：水库水面管理单位在与养殖户签订的承包、租赁等经营合同中，不仅要对水质保护作强制性规定，而且要求养殖户缴纳水质控制保证金；每年枯水期要进行1至2次水质检测，如果水库水质恶化，养殖经营合同必须终止。

　　水质恶化，合同终止。这就对了。这，就是注意到了效益增长的同时，有效地遏制“负效益”即负面效应的出现。这就是马克思主义的实事求是，一切从实际出发的思想在实际工作中的运用，这就是制度化管理防止“负效益”的得力措施，这就是辩证地现实地看问题想问题解决问题的成功实践。否则，一味地单方面地强调生产强调政绩，往往就会以牺牲环保、生态为代价；否则，即便喊破嗓子要求环保和注意生态效益，因为是“软指标”，也会有人置若罔闻，仍然我行我素。尤其是往水里投肥，在养鱼的承包者那里，是提高鱼产量的“得力措施”，换言之，投放的是鱼肥，收回的，可是成倍成倍的银子，诱人的很。怎么办？对此，只能是来硬的，拿硬指标：水质恶化，合同终止！

　　负效要控制，正效才会得以最大化。这笔账谁都算得清。但好多时候，对于负效应，如若不事先想到、看到，它就会处于“遮蔽”状态。然而，种瓜得瓜，种豆得豆，你不注意这负效，不代表它不存在；你有意无意忽略它，它就会“鬼子进村”一般，悄悄地形成气候。我国不少地区环保成问题，生态遭荼戮，就是显例。总以为报表上数字好看了，政绩上去了，就会一好百好。其实不然，环境恶化，直接的，是对污染者的报复、报应，间接的，长远的，是累及子孙，祸及子孙啊。切不可等闲视之也。

　　不只是环保、生态。做各项工作都会有这个问题。有正效，即会有负效。理想的解决办法是：一开始就看到它，重视它，并制度化遏制之。就像湖北抓水质一样，一旦恶化，就中止有关合同。快刀斩乱麻，不让它酿成大祸，弄得积重难返。